Intel Core i9 vs AMD Threadripper

Intel Core i9- 9900K

Il rilascio dei chip Threadripper di AMD ha cambiato per sempre il volto delle CPU di fascia alta. Non solo hanno fornito la prima competizione che Intel ha avuto per la fascia più alta per anni, ma hanno introdotto alcuni dei più alti conteggi di core che abbiamo mai visto su configurazioni con CPU singola che non sono specificamente mirati ai server. Non sono in genere rivolte esclusivamente ai giocatori, ma se stai cercando il potere oltre 300 $ 2700X di AMD, Threadripper è la soluzione migliore.

O lo sarebbe se Intel non avesse alcune CPU Core i9 straordinariamente potenti per sfidarsi con AMD. Dalle CPU di edizione estrema fino a 18 core per grandi carichi multi-thread, ai chip di gioco di fascia alta come il 9900K, la line up di Intel è ugualmente degna del tuo tempo se stai cercando un grande upgrade della CPU.

Produttività

Recensione AMD Ryzen Threadripper 1920X 1950X
Bill Roberson / Tendenze digitali

Alcune attività, come la codifica video o l'editing di immagini, possono trarre un vantaggio reale dalle masse di core del processore. Ecco dove alcune delle CPU più estreme possono davvero entrare in gioco. Chips come l'Intel 7980XE con i suoi 18 core, abbatte assolutamente chip di conteggio core più conservativi come il 9900K, e se un'applicazione può gestire il suo riduttivo numero di core, il 2990WX può andare avanti in modo significativo anche nella competizione Intel.

Tuttavia, non è sempre così, dato che alcune applicazioni semplicemente non sanno cosa fare con i 64 thread messi fuori dalla 2990WX. In alcuni casi, è possibile ottenere prestazioni paragonabili con CPU molto più convenienti della gamma, come la 2950X. Nelle applicazioni che favoriscono la potenza del core individuale su una moltitudine di thread più ampia, invece, le CPU Intel a un prezzo comparabile possono andare avanti. Mentre non eravamo in grado di testarlo contro i chip Ryzen di seconda generazione, il 9900K ha demolito Threadrippers dello scorso anno nel nostro test di codifica video Handbrake.

E i giochi?

avadirect avant mid size dekstop ava direct midsize gaming 8
Bill Roberson / Tendenze digitali

Abbiamo detto che questi chip non sono pensati appositamente per il gioco, e mentre questo è vero, non significa che siano terribili. Poiché i giochi moderni si basano molto più sulla GPU del sistema, un processore a 32 core potrebbe non avere un impatto così grande sul gameplay come si potrebbe presumere.

C'è un motivo per cui tutti i migliori risultati di 3DMark Time Spy Extreme utilizzano CPU di Intel e AMD che costano migliaia di dollari: perché sono incredibilmente potenti. Tuttavia, non è necessariamente un paragone perfetto per gli scenari di gioco. Tra tutte le CPU Core i9 e Threadripper, raccomandiamo l'Intel Core i9-9900K su tutte le altre per le vostre esigenze di gioco estreme, in quanto ha funzionato molto meglio della concorrenza nei nostri test. Nei giochi con CPU più pesanti come Civilization VI , il 9900K ha sovraperformato i processori con un numero di core molto più alto.

Non è che le altre chips della serie non possano essere giocate, ma non ne valgono proprio la pena.

Efficienza

Se si guarda una tabella dettagliata delle specifiche delle CPU Intel Core i9 e le CPU Threadripper di AMD fianco a fianco, vedrete molti numeri. Questi numeri tendono ad essere più alti sul lato Threadripper delle cose, e in genere è una buona cosa. Più core, più orologi significano più potenza. Ma il potere è la parola importante qui, poiché le CPU Threadripper hanno bisogno di più potenza per funzionare rispetto alle loro controparti Intel. Ad esempio, il Core i9-9900K è solo un processore da 95-watt, ma ha una velocità di clock maggiore rispetto a un Threadripper 1920X da 180 watt.

La maggior parte della potenza delle CPU Intel ha un profilo di progettazione termica di 165 watt, e le opzioni un po 'entry-level come il 7900X e il 7920X richiedono solo 140 watt. Threadripper d'altra parte, tira molto di più. La prima generazione ha richiesto 180 watt su tutta la linea e la 2920X e 2950X di seconda generazione richiedono lo stesso. I 2970WX e 2990WX di livello superiore hanno tuttavia un TDP di 250 watt. Ciò significa grande potenza e grandi requisiti di raffreddamento.

Prezzi

Recensione AMD Ryzen Threadripper 1920X 1950X
Bill Roberson / Tendenze digitali

Come è abbastanza tipico dell'AMD rispetto al dibattito Intel nel corso dell'ultimo decennio circa, le CPU AMD sono le più convenienti e lo stesso scenario si svolge più o meno allo stesso modo anche a questo estremo estremo dello spettro. Le CPU Threadripper di prima generazione si possono avere tra $ 320 e $ 600, mentre la seconda generazione varia tra $ 650 e $ 1.800 – anche se i 2920X e 2970WX più attenti al budget devono ancora essere resi ampiamente disponibili al momento della scrittura.

In confronto, la 9900K di Intel potrebbe avere un prezzo ragionevole (sebbene ancora costoso rispetto alle CPU più tradizionali) di $ 530, ma le CPU Intel più estreme sono molto più costose. Il 7900X entry-level costa ancora $ 900 un anno e mezzo dopo il rilascio, e il 7980XE, con meno core e clock inferiori rispetto alla sua controparte Threadripper, è $ 2.050.

I prezzi sono leggermente inferiori per il previsto aggiornamento di Intel entro la fine dell'anno, con un massimo di $ 1,980 per il 9980XE, ma non è stata ancora annunciata alcuna data di uscita definitiva per tali chip.

Vale anche la pena ricordare che il design del socket TR4 di Threadripper verrà utilizzato in tutte le future generazioni di schede madri fino al 2020, il che significa che gli aggiornamenti della CPU non richiedono una nuova scheda madre. Intel sta facendo lo stesso per l'aggiornamento delle sue CPU Core i9 7000, ma il 9900K richiede una nuova scheda madre e anche il suo successore farà altrettanto.

Paga per quello di cui hai bisogno

Tutte le CPU top di gamma di AMD e Intel sono incredibili pezzi di hardware. Hanno prestazioni e specifiche che quasi nessuno ha bisogno, ma per quelli che lo fanno, ci sono alcuni aspetti del nostro confronto che vale la pena prendere nota. In alcune applicazioni che possono trarre il massimo vantaggio dai core aggiuntivi che i chip Threaders di AMD offrono, hanno un grande vantaggio anche nei migliori Intel.

In molte applicazioni però non è così. Questi chip non sono progettati pensando a tutti. C'è un motivo per cui la nostra guida alle migliori CPU sembra più a metà campo di qualsiasi altra cosa.

Anche nel regno degli utenti di fascia alta, le prime CPU Threadripper e Core i9 costano quasi $ 2.000 l'una, quindi non sono generalmente raccomandate per nessuno, ma il più estremo dei casi. In termini di costi, i chip AMD tendono ad essere molto più accessibili e questo è doppiamente così se si stanno osservando CPU Threadripper di prima generazione che hanno massicciamente sottoperformato le loro controparti nella linea Intel Core i9. Richiedono però più potenza, quindi inseriscilo nelle proiezioni dei costi a lungo termine.

Se stai cercando solo il gioco, il Core i9-9900K è l'unica CPU che valga davvero la pena raccomandare dato che gli altri non offrono abbastanza miglioramenti delle prestazioni (se non del tutto in alcuni casi) per il costo aggiuntivo che vale la pena .

( Fonte )

Precedente Uno su 10 proprietari di dispositivi domestici intelligenti segnala problemi tecnici irrisolti Successivo L'ultima funzionalità di Apple assicura che le app MacOS siano più sicure che mai

Rispondi